土地轉手他人造成島民的可耕地銳減，而戰爭又打亂、打斷農業生產的節奏，飢餓的島民們很自然地闖入種植園──主要是德國公司的──覓食謀生，而德國人則寄望薩摩亞王懲治這些小偷小摸，「保護私人財產」。

Clerk: Okay, please wait here a minute. 櫃檯: 好的，請稍等。那麼「活存帳戶」則稱為current deposit或是 demand deposit。

過幾分鐘後，陳先生拿了一些資料過來⋯⋯ Mr. Chen: Sorry to keep you waiting. Ive prepared some options for you to have a look at. 陳先生: 不好意思讓你久等了，我已經準備好一些建議選項給您。save for rainy day （phr.） 存應急基金 「為下雨天而存錢」是什麼意思呢？在這邊的rainy day指的是「窮困潦苦的日子」，因此save for rainy day就是未雨綢繆、存應急基金的意思。（After a few minutes） （幾分鐘過後） Counter: Hi, Miss Huang. Mr. Chen is ready to see you. 櫃檯: 黃小姐，裡面請。Nancy: Well, I dont have a specific goal yet. I guess I just want to save as much as I can for rainy day. Nancy: 目前我沒有明確的目標，我只是想要盡可能存多一點錢當應急基金。Nancy: Excellent. Nancy: 太棒了。

Nancy: I see. What are the main differences between these two? Nancy: 那麼，兩者有何差別呢？ Mr. Chen: A fixed deposit is just that. It is an account where you park a fixed amount of your savings while accruing interest. An index fund is a portfolio of stocks that normally offer very stable returns. Its great for those who want to make a relatively low-risk investment in the stock market. 陳先生: 定存就是那樣。My brother lives from paycheck to paycheck. I worry about what he will do if he gets an unexpected bill. 我哥哥是個月光族。《法新社》報導，卑詩省最高法院（British Columbia Supreme Court）法官霍姆斯（Heather Holmes）在23頁的裁定書裡說：「引渡所需條件的雙重犯罪，在本案裡確有構成，因而駁回孟女士的訴請（主張本案不符雙重犯罪）。

趙樸認為， 中國利用威嚇手段與經濟力量，要求加拿大扭曲價值觀、屈從於它之下，加拿大正被迫重新評估加中關係。（中央社）加拿大法官裁定華為財務長孟晚舟的行為構成「雙重犯罪」，代表美國司法部爭取將她引渡美國受審的官司將持續進行，孟晚舟在這場官司裡再嘗重挫。在卑詩省最高法院大法官霍姆斯裁決華為財務長孟晚舟引渡案屬「雙重犯罪」前，中國外交部公開要求加方立即釋放孟晚舟，「以免中加關係持續受損」。雙重犯罪（dual criminality或double criminality）是能否引渡的重要評估。

前加拿大駐中國大使趙樸（Guy Saint-Jacques）表示，他很擔心北京將起訴康明凱和史佩弗，兩人處境可能會很快惡化。法官霍姆斯認為，如果法院採納孟晚舟一方的主張，「極不利加拿大所擔負引渡詐欺和其他經濟犯罪的國際責任。

如今裁定對孟晚舟不利，意味引渡程序將持續進行，不過孟晚舟有權抗告。昨天以前，也有多位法界人士預料孟晚舟勝算不小。加拿大的新契機為何？ 與此同時，有學者認為，加拿大因孟晚舟引渡案成為兩大易怒強權下的夾心餅乾，但換個角度來看，它也為加拿大提供新的戰略契機。有人說，加拿大非得「繫緊安全帶」不可，早已開打的「加中冷戰」，眼看還要持續好幾年。

澳洲倡儀對中國疫情處理進行獨立調查，即有超過130國組成聯盟推動。畢竟，幾天前，孟晚舟才在卑詩省最高法院前與10多名親友開心高舉大拇指和比出勝利V字手勢大合照，被人解讀為有「預先慶功」之意。加拿大法官今天的裁定對孟晚舟案十分關鍵，若她勝訴便可重獲自由離開加拿大。但王慧玲指出，當前「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，簡稱武漢肺炎）疫情大流行，雖是悲劇，卻也讓所有國家生出「同舟共濟」之感，這種集體情緒將創造出力量，也是國際廣泛結盟的一線生機。

」 熟悉引渡條款的加拿大刑事律師博廷（Gary Botting）先前表示，類似的引渡案可延宕數年。中國官方悍然將孟晚舟案與加中關係直接掛勾，兩名遭中國報復性拘押的加拿大公民命運，明顯操在中國一念之間，霍姆斯仍毅然拍板做出「不放孟晚舟」的決定。

加拿大扛下孟晚舟引渡案18個月以來，就是一直處於隻身對抗中國的孤立狀態，加拿大面臨中國「人質外交」、「農業外交」危機，美國並沒有在加拿大背後撐著抄襲事件一波未平一波又起，如今Lo-Fi House團隊發出聲明表示會和相關單位提出賠償資訊，但因涉及抄襲的創作者多是國外的設計人士，跨海賠償牽扯到更複雜的法律問題，讓此次事件又陷入另一風暴圈。

另外，Lo-Fi House的營收來源包含接案的實體佈置、場景租借、畫作以及自創雜誌，曾在單季創下200萬元之高的，但其中涉及抄襲的收入該如何處理是目前最棘手的問題。Lo-Fi House對台灣設計者在國際名譽上的影響 此外，Lo-Fi House對於國際上華裔創作者也在事件發生的同時造成不可挽回的影響，Lo-Fi House抄襲的畫作多來自國外創作者，儘管如今已在洽談賠償相關事宜，但因智慧財產權屬於「屬地主義」，要求多數的創作者需進行跨海求償大多不可行。文：葉家齊 近年來，許多人對於居住空間的要求不再只是簡單的滿足基本所需，而是期望能夠擁有舒適美觀且有自身「風格」的環境。不只在空間美學上，在服飾潮流上也都也類似的「速食化」問題出現，許多衣服冠上「韓系」、「日系」、「歐美風」等關鍵詞就可以熱賣或標上更高價格。此作法影響室內設計師的生態圈，兩位風格師沒有受過專業訓練，甚至有許多專業術語都還不了解，許多硬裝、軟裝上的編排設計乍看之下似乎舒適美觀，但實際上的動線和實用性卻還有待商榷。但這樣的經營方式是否危及到圈內設計師的工作範圍？他們自稱的「空間風格師」和近期興起的速食美學又有何相關呢？ 淺談Lo-Fi House的抄襲事件 就在幾個禮拜前，Dcard上一名匿名網友發佈了一篇關於Lo-Fi House涉嫌抄襲爭議的文章，其中提到風格師「姍」自稱原創的繪畫作品，大部分都是抄自Pinterest（讓使用者利用其平台作為個人創意及專案工作所需的探索工具，同時也有人將它視為圖片分享的社群網站）上其他設計師的作品。

在 Instagram 查看這則貼文 @co.py.house 分享的貼文 於 PDT 2020 年 5月 月 7 日 下午 2:09 張貼 我認為熱愛自身的興趣，將空間佈置的方法分享給大眾是相當好的出發點，但將不屬於自己的作品營造成原創商品的形象，甚至冠上自己的品牌名號來販售，我認為這就不單純只他們在道歉影片中說的「沒有注意到這樣已經觸犯法律。Lo-Fi House在Youtube上建立以接案方式客製化改造室內空間為主的頻道，抓準流行讓他們在短時間內就擁有大批粉絲和隨之而來的大量營收。

許多設計師表示他們受過專業訓練，至少學習了四到五年才能夠以設計師的名號來接工作，在執行案子時也是經過多方考量，包含管線動線、使用者習慣、格局配搭等多項細節的綜合因素才能完成一個案子。蝦皮、淘寶上開始出現大量平價且重複性高的商品，但流行之外，我們有考量到實用性的因素嗎？這些廉價流行單品過季了之後是否被遺忘在衣櫥深處？或是穿過幾次之後覺得不實穿，就再也沒出現在我們身上了呢？ Photo Credit: 中央社 同樣的，Lo-Fi House受到爭議的點不只有抄襲事件，設計圈之所以引起如此大的反對風波，就是因為設計的專業和實際得到的效益開始失去平衡。

大眾開始爭相模仿，乾淨、簡約色調加上幾幅抽象線條畫就是韓系簡約風，木質搭配幾塊幾何或抽鬚毯子就是北歐風，許多設計師花了好多年研究美感和實用性兼併的創作作品，很可能就會直接淹沒在簡單幾個字構成的風格後面。網路上也有越來越多簡單的空間改造教學，Dcard更興起一波「Whats in my room？」的改造風潮。

有設計師就在影片下留言：「他們頂多算是『家配師』，但是影片後期的工程承攬和以坪數收取費用的做法都已經是侵犯到室內設計師的工作領域了。」 總結來說，我認為「速食美學」也許既平價又流行，但這樣的美學是否只是一味地抄襲，導致最終大家的風格都縮限於幾個固定形容詞中？美學的獨特性和原創性是否愈漸式微？專業創作者的心血應該要被尊重，在流行之餘，獨創性也是美學中不可缺少的一部分。涉及抄襲的單位多達53個，原本將近170部影片也在事件發生後下架到僅剩56部影片，這也表示其中超過三分之一的影片作品中都有抄襲的元素，最令網友氣憤不已的就是Lo-Fi House創立官網販賣的原創商品畫作，十幅中有五幅都是抄襲Pinterest上的作品來販賣賺取營收。何謂速食美學？ 回到當初Lo-Fi House興起的原因，那就不得不提到現今的「速食美學」風潮，Instagram、臉書、Dcard、YouTube等社群媒體上充斥著大量快速美學，「12小時打造韓系風格臥室」、「千元改造歐式小房間」等標題引人注目，但其中有多少元素是完全自創的呢？大多數都是從Pinterest、相關設計網站或是其他影片中各擷取部分拼湊出的結果

不只在空間美學上，在服飾潮流上也都也類似的「速食化」問題出現，許多衣服冠上「韓系」、「日系」、「歐美風」等關鍵詞就可以熱賣或標上更高價格。另外，Lo-Fi House的營收來源包含接案的實體佈置、場景租借、畫作以及自創雜誌，曾在單季創下200萬元之高的，但其中涉及抄襲的收入該如何處理是目前最棘手的問題。

抄襲事件一波未平一波又起，如今Lo-Fi House團隊發出聲明表示會和相關單位提出賠償資訊，但因涉及抄襲的創作者多是國外的設計人士，跨海賠償牽扯到更複雜的法律問題，讓此次事件又陷入另一風暴圈。Lo-Fi House對台灣設計者在國際名譽上的影響 此外，Lo-Fi House對於國際上華裔創作者也在事件發生的同時造成不可挽回的影響，Lo-Fi House抄襲的畫作多來自國外創作者，儘管如今已在洽談賠償相關事宜，但因智慧財產權屬於「屬地主義」，要求多數的創作者需進行跨海求償大多不可行。

有設計師就在影片下留言：「他們頂多算是『家配師』，但是影片後期的工程承攬和以坪數收取費用的做法都已經是侵犯到室內設計師的工作領域了。大眾開始爭相模仿，乾淨、簡約色調加上幾幅抽象線條畫就是韓系簡約風，木質搭配幾塊幾何或抽鬚毯子就是北歐風，許多設計師花了好多年研究美感和實用性兼併的創作作品，很可能就會直接淹沒在簡單幾個字構成的風格後面。

但這樣的經營方式是否危及到圈內設計師的工作範圍？他們自稱的「空間風格師」和近期興起的速食美學又有何相關呢？ 淺談Lo-Fi House的抄襲事件 就在幾個禮拜前，Dcard上一名匿名網友發佈了一篇關於Lo-Fi House涉嫌抄襲爭議的文章，其中提到風格師「姍」自稱原創的繪畫作品，大部分都是抄自Pinterest（讓使用者利用其平台作為個人創意及專案工作所需的探索工具，同時也有人將它視為圖片分享的社群網站）上其他設計師的作品。網路上也有越來越多簡單的空間改造教學，Dcard更興起一波「Whats in my room？」的改造風潮。蝦皮、淘寶上開始出現大量平價且重複性高的商品，但流行之外，我們有考量到實用性的因素嗎？這些廉價流行單品過季了之後是否被遺忘在衣櫥深處？或是穿過幾次之後覺得不實穿，就再也沒出現在我們身上了呢？ Photo Credit: 中央社 同樣的，Lo-Fi House受到爭議的點不只有抄襲事件，設計圈之所以引起如此大的反對風波，就是因為設計的專業和實際得到的效益開始失去平衡。許多設計師表示他們受過專業訓練，至少學習了四到五年才能夠以設計師的名號來接工作，在執行案子時也是經過多方考量，包含管線動線、使用者習慣、格局配搭等多項細節的綜合因素才能完成一個案子。

在 Instagram 查看這則貼文 @co.py.house 分享的貼文 於 PDT 2020 年 5月 月 7 日 下午 2:09 張貼 我認為熱愛自身的興趣，將空間佈置的方法分享給大眾是相當好的出發點，但將不屬於自己的作品營造成原創商品的形象，甚至冠上自己的品牌名號來販售，我認為這就不單純只他們在道歉影片中說的「沒有注意到這樣已經觸犯法律。此作法影響室內設計師的生態圈，兩位風格師沒有受過專業訓練，甚至有許多專業術語都還不了解，許多硬裝、軟裝上的編排設計乍看之下似乎舒適美觀，但實際上的動線和實用性卻還有待商榷。

涉及抄襲的單位多達53個，原本將近170部影片也在事件發生後下架到僅剩56部影片，這也表示其中超過三分之一的影片作品中都有抄襲的元素，最令網友氣憤不已的就是Lo-Fi House創立官網販賣的原創商品畫作，十幅中有五幅都是抄襲Pinterest上的作品來販賣賺取營收。」 總結來說，我認為「速食美學」也許既平價又流行，但這樣的美學是否只是一味地抄襲，導致最終大家的風格都縮限於幾個固定形容詞中？美學的獨特性和原創性是否愈漸式微？專業創作者的心血應該要被尊重，在流行之餘，獨創性也是美學中不可缺少的一部分。

何謂速食美學？ 回到當初Lo-Fi House興起的原因，那就不得不提到現今的「速食美學」風潮，Instagram、臉書、Dcard、YouTube等社群媒體上充斥著大量快速美學，「12小時打造韓系風格臥室」、「千元改造歐式小房間」等標題引人注目，但其中有多少元素是完全自創的呢？大多數都是從Pinterest、相關設計網站或是其他影片中各擷取部分拼湊出的結果。文：葉家齊 近年來，許多人對於居住空間的要求不再只是簡單的滿足基本所需，而是期望能夠擁有舒適美觀且有自身「風格」的環境。